México D.F. Marzo 23 de 2003.

Se desató la barbarie, la locura criminal, el genocidio en Irak, un pueblo devastado por bombardeos "rutinarios" y sanciones económicas durante 12 años, que ahora es atacado por el ejército más poderoso del mundo. A causa de este asedio han muerto 570 mil niños, y como consecuencia de la agresión en curso morirán un millón 200 mil más, según la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que también ha calculado en 18 millones (75 por ciento de la población iraquí) el número de personas que carecerán de alimentos y agua potable. En realidad no se trata de una guerra, sino de una masacre.
En vez de armas de destrucción masiva en manos de Saddam Hussein, vemos la destrucción masiva de Irak. Los que antes entregaron carbunco al ejército iraquí, ahora lo atacan con uranio empobrecido, a pesar de la proliferación del cáncer que ha causado esta sustancia desde la primera guerra del golfo Pérsico; 250 mil personas (incluyendo a cientos de veteranos gringos y británicos) sufrieron sus efectos, y cada vez nacen más niños con malformaciones.
"Vengo a liberarlos", les dice el invasor a los que mata.
Sordo al clamor del mundo, el gobierno de George W. Bush se adjudica el derecho a decidir el destino de otros pueblos. Sin pruebas, acusó a Hussein de poseer armas de destrucción masiva y exigió que se desarmara. ¿Y quién exige a Bush destruir armas como las llamadas bombas de fragmentación que arrojó de manera indiscriminada sobre Afganistán, aun cuando la Convención de Ottawa prohibió su uso? ¿Quién lo juzgará y condenará por violar sistemáticamente los acuerdos internacionales? Cada bomba de fragmentación destruye todo, vida y materia, en una superficie equivalente a 12 campos de futbol. ¿Eso no es destrucción masiva? ¿La megabomba que probó el ejército gringo hace unos días, con prepotente alarde, no es un arma de destrucción masiva? ¿Por qué Estados Unidos sí tiene derecho a poseer y usar este tipo de armas?
El único país del mundo que ha atacado a una ciudad con una bomba atómica es también el único que actualmente fabrica y usa armas "convencionales" con un poder cada vez más cercano al de las llamadas armas de destrucción masiva.
¿Qué derecho tiene la principal potencia militar del planeta a exigir que un país en ruinas se desarme? ¿Qué derecho tiene un presidente que no fue electo democráticamente a pugnar por un "cambio de régimen" en otro país del mundo? Saddam Hussein es un tirano. De acuerdo. ¿Y por eso hay que matar a más de un millón de niños? ¿Por eso hay que arrasar con un país entero, lucrar con sus escombros y después apropiarse de su petróleo?
Si un gobierno representa una amenaza para el mundo es el de Bush. Que sea entonces el primero en desarmarse.
La ONU fracasó en el objetivo fundamental para el que fue creada, a saber, el "mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales", porque verificaba en Irak la destrucción de armas entregadas por Estados Unidos en vez de evitar que Washington las fabricara y entregara. El laboratorio que los inspectores de la ONU buscaba en Irak está en Estados Unidos, que regala material bélico a sus aliados temporales y, cuando deja de convenirle que estén armados, los ataca.
Si la llamada comunidad internacional no pudo evitar el inicio de otro episodio de locura y destrucción a gran escala, debemos ponerle fin nosotros, los pueblos del mundo, la sociedad civil internacional, la gente de a pie. Para lograrlo hay que salir a las calles, una y otra vez, movilizarnos masivamente, reunir multitudes y gritar "no al genocidio y la barbarie", manifestarnos permanentemente frente a las embajadas y los consulados de Estados Unidos, Gran Bretaña y España; bombardear sus representaciones diplomáticas con cartas, mensajes electrónicos, llamadas telefónicas; dejar de consumir productos de origen gringo; hacernos escuchar, hacernos ver, hacernos leer; hacer hablar a las puertas y ventanas; que digan no a la estupidez criminal, no a la destrucción indiscriminada; sí a la destrucción de las armas genocidas, como las que están usando ahora los "aliados" en contra de la población civil de Irak y la infraestructura básica y vital para su sobrevivencia.
Que Bush y sus esbirros sean juzgados por genocidio, crímenes de guerra y contra la humanidad ante un tribunal internacional.

Óscar Chávez, Gabino Palomares, Tehua, Valentín Rincón, Gabriel Sanvicente, Guillermo Briseño, Ismael Colmenares, Modesto López, Martha de Cea, José González Márquez, Andrea Fernández, Cruz Mejía, Edmundo Cepeda, Eugenio Sánchez Aldana, María Eugenia Pulido, Berta Hiriart, Gustavo García, Juan Bañuelos, Carlos Monsiváis, Rosario Ibarra y Comité Eureka.

México, D.F. Marzo 20 de 2004.

Manifiesto del Concierto Maratónico El silencio es complicidad

El único país del mundo que ha usado armas nucleares en un conflicto, el único que ha atacado ciudades enteras con bombas atómicas, un país que hizo 200 guerras durante el siglo pasado para fortalecer su economía, es gobernado ahora por una camarilla criminal, dispuesta a arrasar buena parte del planeta en aras de un negocio de familia.
Con el precedente de la tragedia que, desde hace más de dos años, sufre el pueblo de Afganistán (devastado por el imperio y sus vasallos, convertido nuevamente en el primer productor de opio a escala planetaria y despojado de su soberanía), en lugar de "armas de destrucción masiva", hemos visto la destrucción masiva de Irak, un país que había sufrido 12 años de sanciones económicas y bombardeos "rutinarios" desde que papá Bush decidió agredirlo y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) asumió complicidad.
La amenaza de la locura bélica se cierne ahora sobre Siria, Libia, Irán, Corea del Norte, Somalia, inclusive contra Cuba, Venezuela, Colombia, y las aventuras de Bush el pequeño y sus esbirros siguen contando con la complicidad de la ONU, donde Estados Unidos otorga impunidad a Israel para que continúe su guerra de exterminio y su invasión de territorio palestino.
La ONU en suelo gringo con reglas al servicio de Estados Unidos, igual que los gobiernos pusilánimes (como el de México, si es que a la gerencia de este país se le puede llamar gobierno), ha convalidado la ocupación militar de Irak y la apropiación de su petróleo.
Si la posesión de "armas de destrucción masiva" justificara la devastación militar de un país, habría que arrasar entonces con Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Rusia, China, Israel, India y Pakistán, que poseen armas atómicas o nucleares.
Si se tratara de armas químicas o biológicas, habría que sancionar a Estados Unidos por dotar de carbunco a Saddam Hussein para que lo usara contra la población civil, y habría que impedir que el ejército gringo siga usando uranio empobrecido, como el que ha causado la proliferación de cáncer y el nacimiento de cada vez más niños con malformaciones genéticas en Irak desde la primera guerra del golfo Pérsico; los inspectores de la ONU no tendrían que ir muy lejos si buscaran los laboratorios que fabrican estas armas en Estados Unidos.
Si se tratara de una "lucha contra el terrorismo", Estados Unidos no engendraría monstruos como Osama Bin Laden, ni auspiciaría un terrorismo de Estado como el de Israel, ni realizaría acciones como las actuales que tendrán como reacción más terrorismo.
Si se tratara de globalizar la democracia habría que empezar por Estados Unidos, donde un enfermo mental puede ser presidente con un fraude electoral. Si se tratara de una lucha por la libertad, no serían cada vez más restringidos los derechos civiles en Estados Unidos... En fin.
Pero la incongruencia de la tiranía mundial no tiene límites, está llena de contradicciones y su hipocresía es tanta como su mendacidad. En realidad se trata de simple colonialismo.
Ante la barbarie que amenaza con propagarse por el mundo como negocio de una mafia, manifestamos nuestro repudio. Ante el asesinato, la destrucción y el saqueo, la impunidad y la complicidad del silencio, hemos de alzar la voz una vez más.
Ante la ignominia de los gobiernos, los pueblos tienen la palabra. Con la palabra y los hechos exigimos que los gringos y sus aliados salgan inmediatamente y sin condición alguna de Irak y Afganistán, que indemnicen a ambos países por todo el daño causado, incluyendo el que sufrirán las generaciones venideras, y que los genocidas sean juzgados y condenados por un tribunal autónomo internacional.
Los crímenes contra la humanidad, como el genocidio, la destrucción ecológica y la del patrimonio cultural del mundo, no deben quedar impunes. De esta manera, nos solidarizamos con la resistencia iraquí, palestina y afgana, principalmente, a la masacre, la agresión alevosa, la rapiña coaligada. Ante la globalización de la barbarie, globalicemos la solidaridad entre los pueblos.

Los Nakos, Salario Mínimo, Los Rastrillos, Antidoping, Sonora Skandalera, El Mescalito, Son de la Ciudad, Pepe y Flor, Trova del Sol, Framboyán, El Color de la Tierra, La Real Skasez, Karas Citadinas, Grandes Kastores Kafés, Callejón Azul, Segundo Piso, Kingstone Sound, Guillermo Briseño, Hebe Rosell, David Haro, Cruz Mejía, Tehua, Valentín Rincón y Pepe Frank.



México, D.F. Septiembre 6 de 2008.

Leídos sucesivamente, estos dos pronunciamientos pueden resultar reiterativos, con la salvedad de que hay un año de distancia entre ellos. Por lo demás, si algo llama la atención es su total vigencia, la pertinencia del planteamiento en la actualidad. Si acaso, habría que agregar, entre otros datos, que los efectos congénitos de sustancias como el carbunco y el uranio empobrecido en las generaciones venideras de los países devastados, tienen como precedente el "agente naranja" usado en Vietnam, que sigue causando el nacimiento de niños deformes. El daño criminal que la demencia bélica de los gringos y sus aliados hace a la humanidad es costumbre y tradición dentro de un contexto más amplio, pues Estados Unidos es también el principal causante del calentamiento global del planeta.
A más de un lustro de la invasión de Irak y siete años después de la que acabó con Afganistán, ahora que los candidatos a la presidencia de Estados Unidos -tanto el demócrata como el republicano- han manifestado abiertamente su disposición a reproducir el genocidio y la barbarie for export en Irán, nos remitimos a los pronunciamientos anteriores como prólogo de este pequeño espacio que pretende revitalizar la indignación ante la destrucción del mundo por intereses tan negros como el petróleo y tan claros como el agua, además de la geopolítica estratégica con miras a un episodio tan grande que muy pocos ven: la guerra fría entre Estados Unidos y China.

"El principal derivado del petróleo es la guerra". Fontanarrosa.